南京2021年7月16日 /美通社/ -- 今日，在2021年中國醫師協會介入醫師分會年會（CCI 2021）現場，波士頓科學（NYSE：BSX）正式宣布Visual-ICE冷凍消融系統*煥新上市，用于實體腫瘤的介入治療。Visual-ICE冷凍消融系統以其精準的冷凍區域控制能力、靈活可定制的布針方案、i-thawTM及Fast-ThawTM免氦氣加熱功能、操作簡便的軟件平臺，助力醫者應對腫瘤冷凍消融領域的關鍵技術挑戰，為中國腫瘤患者帶來更多元的治療選擇。
“我們非常高興看到，波士頓科學中國完成了與BTG腫瘤介入業務的整合，BTG旗下享譽全球的氬氦刀品牌Galil及其旗艦產品Visual-ICE正式加入波士頓科學，完善了我們在腫瘤介入領域的解決方案，也鞏固了波科產品細分領域的領先戰略。”波士頓科學大中華區總裁張珺表示，“未來，波士頓科學將不斷加速創新產品的引入，并將世界前沿的學術理念帶入中國，助力實現持續的創新醫療技術普惠。”
煥新上市的波士頓科學Visual-ICE冷凍消融系統
應對腫瘤治療難題，冷凍消融未來可期
腫瘤的治療一直是醫學領域的熱點和難點。隨著影像學的進步、微創技術的發展和普及，許多創新的腫瘤治療方式不斷涌現。其中，近年來飛速發展的腫瘤冷凍消融技術，利用焦耳-湯姆孫效應，通過讓壓縮氣體在冷凍探針上快速膨脹吸收周圍熱量，使得組織溫度迅速降至極低溫度（-150攝氏度），在腫瘤細胞內外形成冰晶，使其因缺血、缺氧而死亡。與此同時，消融后留在原位的死亡腫瘤組織可作為抗原，促進機體發生抗腫瘤免疫反應。
冷凍消融具有消融邊界清晰、痛感低、安全舒適性高、可重復性好、激活人體免疫應答等多種優勢，可廣泛應用于不同大小的腫瘤，包括單個或者多發腫瘤，同時也可以與手術、化療、放療、免疫治療等多種療法聯合使用，無論作為根治性治療還是姑息性治療手段，都在腫瘤的多學科診療（MDT）中發揮著重要的作用，有望為患者開拓更多的治療可能。波士頓科學將依托全球領先的專業學術能力、臨床服務及商務專長，致力構建立足中國的創新學術生態圈，促進腫瘤冷凍消融技術的規范化與普及。
直面臨床技術挑戰，Visual-ICE煥新升級
在此前的臨床實踐中，冷凍消融治療腫瘤雖然優勢鮮明，但也面臨著不少技術挑戰。而此次煥新上市的波士頓科學Visual-ICE冷凍消融系統，在上一代氬氦刀產品Cryo-Hit的基礎上進行了迭代升級，有望為行業難題帶來新的解決方案。
第一，對于形狀不規則的大腫瘤或多發腫瘤，通常需要多針疊加使用進行“適形消融”，以實現對腫瘤區域的精準覆蓋，這就要求設備能夠提供足夠的針道接口。Visual-ICE擁有十個冷凍消融針連接通道（每個通道支持兩個針端口），可為術者提供靈活可定制的布針方案。
第二，腫瘤的位置復雜多變，對于毗鄰重要區域的腫瘤，既要保證腫瘤有效覆蓋，又保留足夠的安全邊界，避免傷及重要組織。Visual-ICE可提供4點測溫功能，可在超聲或CT下對冰球形成過程以及不同區域的組織溫度進行多點實時監控，結合產品全面的冰球等溫線數據，提高的冷凍消融的可控性和可重復性，助力術者對腫瘤實施準確打擊，同時有效保護患者的正常組織免遭誤傷。
第三，冷凍消融通常使用氦氣升溫，且氦氣成本較高，同時增加了操作的復雜性和患者的醫療成本。而Visual-ICE冷凍消融系統升級的i-thawTM及Fast-ThawTM技術，無需氦氣輔助也可完成加熱流程，同時還提供了高溫燒灼功能。
“波士頓科學作為全球領先的醫療科技公司，在腫瘤介入領域有著豐富的產品組合，包括射頻消融、冷凍消融、化療栓塞、內放射治療。”波士頓科學中國區外周及腫瘤介入、泌尿及盆底健康、器械服務事業部副總裁達波表示：“我們相信，煥新升級的Visual-ICE將為中國腫瘤介入治療注入新的活力，為廣大腫瘤患者帶來更多臨床獲益。”
*注冊證編號：國械注進20153011505，國械注進20203011503
參考文獻：
1. Goldberg SN, Grassi CJ, Cardella JF, et al. Image-guided tumor ablation: standardization of terminology and reporting criteria. J Vasc Interv Radiol 2009; 20:S377–390. [PubMed] [Google Scholar]
2. Arnott J Practical illustrations of the remedial efficacy of a very low or anesthetic temperature in cancer. Lancet 1850; 2:257–259. [Google Scholar]
3. Gage AA, Baust JG. Cryosurgery for tumors—a clinical overview. Technol Cancer Res Treat 2004; 3:187–199. [PubMed] [Google Scholar]
4. Callstrom MR, Charboneau JW. Technologies for ablation of hepatocellular carcinoma. Gastroenterology 2008; 134: 1831–1835. [PubMed] [Google Scholar]
5. Mazaris EM, Varkarakis IM, Solomon SB. Percutaneous renal cryoablation: current status. Future Oncol 2008; 4: 257–269. [PubMed] [Google Scholar]
6. McTaggart RA, Dupuy DE. Thermal ablation of lung tumors. Tech Vasc Interv Radiol 2007; 10:102–113. [PubMed] [Google Scholar]
7. Ritch CR, Katz AE. Prostate cryotherapy: current status. Curr Opin Urol 2009; 19:177–181. [PubMed] [Google Scholar]
8. Littrup PJ, Jallad B, Chandiwala-Mody P, D’Agostini M, Adam BA, Bouwman D. Cryotherapy for breast cancer: a feasibility study without excision. J Vasc Interv Radiol 2009; 20:1329–1341. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
9. Hui GC, Tuncali K, Tatli S, Morrison PR, Silverman SG. Comparison of percutaneous and surgical approaches to renal tumor ablation: metaanalysis of effectiveness and complication rates. J Vasc Interv Radiol 2008; 19:1311–1320. [PubMed] [Google Scholar]
10. O’Rourke AP, Haemmerich D, Prakash P, Converse MC, Mahvi DM, Webster JG. Current status of liver tumor ablation devices. Expert Rev Med Devices 2007; 4:523–537. [PubMed] [Google Scholar]
11. Hoffmann NE, Bischof JC. The cryobiology of cryosurgical injury. Urology 2002; 60:40–49. [PubMed] [Google Scholar]
12. Mazur P Freezing of living cells: mechanisms and implications. Am J Physiol 1984; 247:C125–C142. [PubMed] [Google Scholar]
13. Privalov PL. Cold denaturation of proteins. Crit Rev Biochem Mol Biol 1990; 25:281–305. [PubMed] [Google Scholar]
